入冬以来，多日雾霾锁城，黄色预警频发，带动了空气净化器的销量。本应因为产品热销而开心的行业，最近却遇到了一件难事——许多企业反馈，正在制定中的《空气净化器能效限定值及能效等级》，能效比分级值与能效比衰减率的设定并不合理。
为一个标准“撕”起来
“因为这个标准，空气净化器行业已经‘撕’起来了！”有业内人士表示，该标准将空气净化器能效等级分为3级（见表1），其中1级为能效最高，3级为能效限定值。这个标准制定之后，在业界引起了轩然大波。因为，根据该征求意见稿，极少的产品能达到能效1级。甚至，有人直指该标准有明显的偏向性。这又是怎么回事？
原来，目前市场上的空气净化器主要有两种技术：过滤式和静电式，但这两派各有优缺点。其中，过滤吸附式对于固态和气态污染物的净化效果较好，但需要更换耗材，综合成本较高，是当前市场的主流，占市场的85%以上。而纯静电式，虽然净化能效明显优于过滤吸附式，综合成本也较低，但对于甲醛等气态污染物的净化不如过滤吸附式，而且有容易产生臭氧、电磁干扰问题，所以并非主流产品。
如果硬按照能效标准来，单纯采用静电离子技术的产品有可能实现能效1级，但采用过滤式技术的产品几乎无法达到能效1级（除非更换直流电机，但是会提高制造成本，市场是否能接受仍然存疑，而且节约的能源与成本提升不成比例。），核心技术较高的产品能达到能效2级，甚至有在售的产品无法达到能效限定值。
标准背后的行业发展
换句话说，这个能效标准对静电式有利，但是对过滤式不公平。因为达到能效1级，并不意味着其综合净化能力更高。“两种技术所涉及的工作原理不同。能效比的计算又与多个参数相关，因此无法形成同纬度对比。”
考虑工作原理的原因，业内人士表示，静电除尘式空气净化器可以达到能效1级，不意味着其综合净化能力更高。“两种技术所涉及的工作原理不同。能效比的甲酸又与多个参数相关，因此无法形成同纬度对比。同时，按照标准意见稿的内容，将有利于静电除尘技术的发展，一定程度上抑制了过滤式技术的推广。目前，由于行业发展并不成熟，因此，无论技术论证层面，还是消费者观念中，两种技术并没有分出伯仲。在这种情况下，相关部门推出这种带有偏向性的标准，并不合理。”
以这个能效标准为契机，空气净化器行业内展开了多轮讨论，期望该能效标准各项内容能更加合理，促进行业的健康发展。其中，中国家用电器协会空气净化器专委会不仅在第一时间进行了摸底调研，收集企业意见，还在空气净化器专委会2016年年会上给出了明确的建议：应该将纯静电式和过滤式分开进行能效评价。
空净明星阵容集结AWE
应对雾霾是一场持久的战役。而作为责任重大的空气净化器行业，还处在并不成熟的发展阶段。期间，任何一个政策或标准，都有可能影响着行业未来的走势。因此，拥有一个好的平台，进行企业交流、展示非常重要。而作为家电及消费电子的最大行业盛会，AWE多年来一直致力于为行业提供一个专业、权威、开放的交流展示平台，是全面洞悉行业趋势，把握行业技术走向的最佳场所。因此，对于当前能效标准存在的激烈争议，急需全行业从未来发展格局的角度进行深入探讨，明年3月9日-11日举办的AWE2017将会是最适合的时机和场所。
同时，记者获悉，在今年的AWE2017上，以空气净化器为代表的环境健康家电仍然是重要的展示内容之一。AWE负责人介绍，目前业内几乎全部主流空净企业均确定参展。其中，包括三星、LG、 SHARP、松下、3M、Westinghouse、美的、TCL、A.O.史密斯、云米、奔腾、CADO、三个爸爸、352、汉王蓝天、天瑞、Healthway等。它们将在AWE2017带来更权威、专业、优质的空净新品，同时也将为智慧生活与环境发展提供更多新思路新趋势，特别是在涉及多方利益的标准制定，进行更有针对性的思考与探讨。
此外，连续举办多届的《中国环境及健康家电高峰论坛》也将如期举行，助力行业的健康发展。在上届《中国环境及健康家电高峰论坛》上，与会专家不仅对时下最热的空气净化器新国标进行了解读，还为行业的整体发展、技术创新方向给予了指导意见。在AWE2017的论坛中，行业专家、企业代表仍将围绕行业热点内容进行探讨。